0 Comentarios
Una landing page es una página diseñada para conseguir una acción concreta de un público concreto. Puede ser solicitar presupuesto, reservar una demostración, comprar un producto, inscribirse en un evento o dejar unos datos de contacto. La clave está precisamente ahí: la página no intenta explicarlo todo sobre tu empresa, sino ayudar al usuario a tomar una decisión determinada.
En Overant preferimos entenderla de esa forma porque evita una confusión habitual. Una landing page no es simplemente una página corta, una página sin menú o una plantilla con un formulario. Lo que la distingue es la relación entre el origen de la visita, la propuesta que encuentra el usuario y el siguiente paso que le pedimos.
Google Ads utiliza «página de destino» para referirse a la página a la que llega una persona después de hacer clic en un anuncio. Su propia documentación sobre páginas de destino señala además que su utilidad, relevancia y facilidad de navegación forman parte de la experiencia de la página de destino.
Eso explica por qué enviar todas tus campañas a la página de inicio suele ser una mala decisión. Si alguien ha hecho clic en un anuncio sobre un servicio muy específico y aterriza en una home donde tiene que buscarlo entre diez opciones, le estamos obligando a rehacer un camino que la campaña ya había resuelto.
Las tres pueden formar parte de una misma web, pero responden a necesidades diferentes.
| Tipo de página | Objetivo principal | Tráfico habitual | Número de caminos | Cuándo tiene sentido |
|---|---|---|---|---|
| Landing page | Conseguir una acción concreta | Campañas, email, redes, lanzamientos | Muy limitado | Cuando existe una oferta, audiencia y conversión claramente definidas |
| Página de inicio | Presentar la empresa y facilitar la navegación | Directo, marca, referencias | Alto | Cuando el usuario necesita descubrir qué haces |
| Página de servicio | Explicar y posicionar un servicio | SEO, navegación interna, campañas | Medio | Cuando la persona necesita evaluar un servicio con más contexto |
Una página de servicio puede convertir y una landing page puede posicionarse en buscadores. No son categorías incompatibles. La diferencia útil está en qué grado de libertad necesita el usuario.
Si alguien busca información sobre un servicio antes de elegir proveedor, probablemente necesite comparar, resolver dudas y visitar otras partes de la web. Si llega desde una campaña que ya le promete una demostración concreta, darle veinte rutas alternativas puede perjudicar el objetivo.
Por eso tampoco aplicaríamos automáticamente la regla de «una landing page nunca debe tener menú». En una campaña muy focalizada puede interesarnos reducir la navegación al mínimo. En otros casos, mantener determinadas salidas aporta confianza o permite consultar información que forma parte de la decisión.
Abrir el editor y empezar por el titular es adelantarse un paso.
Antes necesitamos poder completar esta frase:
Queremos que [tipo de usuario] llegue desde [origen] y haga [acción] porque le ofrecemos [propuesta].
Si alguno de esos cuatro componentes está mal definido, el problema no se arregla cambiando el color del botón.
Imagina que promocionas un software de gestión para clínicas. El anuncio habla de reducir el tiempo dedicado a las citas y lleva a una landing que comienza con «La solución tecnológica que tu empresa necesita». La página puede estar impecablemente diseñada y seguir fallando porque ha roto la continuidad del mensaje.
Quien hizo clic por la gestión de citas debería reconocer inmediatamente que está en el lugar correcto.
Google recomienda precisamente esa coherencia entre anuncio y destino: si una promoción, producto o llamada a la acción aparece en el anuncio, debería tener una correspondencia clara en la página a la que dirigimos al usuario. Puedes consultarlo en sus recomendaciones para optimizar anuncios y páginas de destino.
No creemos que exista una secuencia universal de siete, nueve o doce bloques capaz de hacer que cualquier landing convierta.
Una persona que quiere descargar una plantilla gratuita necesita mucha menos información que alguien que está valorando contratar un servicio empresarial de varios miles de euros. Utilizar la misma longitud y estructura para ambos casos sería ignorar cómo se toma realmente cada decisión.
Lo que sí necesitamos es cubrir determinadas funciones.
El primer bloque debería permitirte responder rápidamente a tres preguntas:
¿Qué me están ofreciendo?
¿Para quién es?
¿Qué puedo hacer ahora?
«Impulsamos tu negocio hacia el futuro» puede sonar atractivo, pero obliga al usuario a seguir leyendo para descubrir qué vendes.
«Software de reservas para clínicas que centraliza agenda, recordatorios y citas online» sacrifica poesía, pero elimina incertidumbre.
No significa que todo titular deba describir literalmente el producto. Significa que la creatividad no debería obligar al usuario a descifrar la oferta.
Una landing corta no es necesariamente mejor.
El contenido debería crecer conforme aumenta la cantidad de preguntas que el usuario necesita resolver. Si la decisión implica comparar características, entender un proceso, conocer condiciones o reducir una percepción de riesgo, ocultar esa información para conseguir una página visualmente minimalista puede aumentar la fricción en lugar de reducirla.
Podemos trabajar con beneficios, funcionamiento, alcance, condiciones, preguntas relevantes, imágenes, demostraciones o especificaciones. La elección depende de la decisión que estés intentando facilitar.
Una buena prueba consiste en revisar cada bloque y preguntarnos: ¿qué duda concreta resuelve esto antes de la conversión?
Si no encontramos respuesta, probablemente el bloque sobre.
Testimonios, reseñas, clientes, certificaciones, resultados o casos pueden reforzar una propuesta, pero solo cuando aportan evidencia relevante.
Colocar varios logotipos debajo del titular no compensa una oferta ambigua.
Si prometes ahorro de tiempo, la evidencia útil debería ayudar a creer que ese ahorro es posible. Si la decisión está condicionada por la seguridad de una plataforma, tendrá más valor explicar las medidas aplicables que incluir un testimonio genérico diciendo que el servicio es excelente.
Y si no dispones de una prueba que puedas demostrar, es mejor no fabricar una cifra para que la landing parezca más convincente.
«Enviar» describe lo que hace técnicamente un botón, pero no lo que consigue la persona.
Cuando podemos, preferimos llamadas a la acción que hagan reconocible el siguiente paso:
Solicitar presupuesto
Reservar una demostración
Descargar la guía
Consultar disponibilidad
Empezar la prueba
Tener un único objetivo tampoco significa que solo pueda existir un botón. Podemos repetir la misma acción en distintos puntos de una página larga. Lo que conviene evitar es convertir cada sección en una invitación diferente que compita con las demás.
Reducir campos suele disminuir el esfuerzo necesario para completar un formulario, pero convertir esa observación en «todos los formularios deben tener dos campos» sería demasiado simplista.
La cantidad adecuada depende de qué ocurrirá después.
Si ofrecemos la descarga de un documento, pedir nombre, correo electrónico, teléfono, facturación anual, número de empleados, sector y provincia difícilmente estará justificado para entregar el recurso.
Si estamos recibiendo solicitudes para un proyecto complejo, cierta información previa puede ayudarnos a saber qué necesita la persona antes de contactar con ella.
Hay un equilibrio entre cantidad de conversiones y calidad de la información obtenida.
Nosotros lo plantearíamos al revés: antes de añadir un campo, deberíamos poder explicar para qué necesitamos ese dato en ese momento concreto.
Y existe una segunda cuestión que no pertenece al CRO, sino al cumplimiento normativo. Si recoges datos personales, tienes que informar al usuario sobre su tratamiento de forma clara y accesible. La Agencia Española de Protección de Datos explica el deber de información y el modelo por capas, especialmente relevante cuando la landing incorpora formularios.
Una landing no necesita parecer vacía para estar enfocada. Necesita que su jerarquía visual deje claro qué información importa en cada momento.
El titular, la propuesta, la acción principal, los elementos visuales y la información secundaria no deberían reclamar todos el mismo nivel de atención.
Esto afecta a decisiones aparentemente pequeñas:
el contraste del botón;
el espacio alrededor de los bloques;
la longitud de línea;
el tamaño y orden de los encabezados;
la proximidad entre una explicación y su CTA;
el comportamiento de formularios y controles en móvil;
la forma en que aparecen los mensajes de error.
Si el usuario tiene que buscar el botón, interpretar un bloque saturado o volver atrás porque ha perdido el contexto, la página está añadiendo trabajo a una decisión que debería simplificar.
Por eso una landing page no puede plantearse únicamente como una pieza de copywriting. Diseño, contenido, desarrollo y medición forman parte del mismo problema. Si necesitas construir este tipo de páginas dentro de una estrategia más amplia, nuestro servicio de diseño web aborda precisamente esa relación entre la interfaz, la experiencia y los objetivos del proyecto.
Una landing puede tener el mensaje adecuado y seguir ofreciendo una mala experiencia si tarda demasiado en mostrarlo o responde con lentitud.
Aquí preferimos trabajar con métricas concretas en lugar de utilizar «la web debe cargar rápido» como una recomendación abstracta.
Las Core Web Vitals actuales evalúan tres aspectos diferentes de la experiencia: carga mediante Largest Contentful Paint (LCP), capacidad de respuesta mediante Interaction to Next Paint (INP) y estabilidad visual mediante Cumulative Layout Shift (CLS). La documentación de web.dev sobre Core Web Vitals establece como referencias de buena experiencia un LCP de hasta 2,5 segundos, un INP de hasta 200 milisegundos y un CLS de hasta 0,1, evaluados en el percentil 75 de las visitas.
No recomendamos convertir esos tres valores en el único criterio de calidad. Una página puede superar las métricas y tener una propuesta incomprensible. Pero tampoco deberíamos intentar optimizar el mensaje mientras una parte importante de los usuarios tiene dificultades para cargar o utilizar la propia página.
En una landing revisamos especialmente el peso de las imágenes, recursos de terceros, scripts de seguimiento, fuentes, contenido situado al comienzo de la página y comportamiento del formulario. Cada elemento añadido debería justificar el coste que introduce.
No por si «queda bien».
Antes de publicarla necesitamos establecer qué cuenta como conversión. Después medimos la proporción de visitas que completan esa acción utilizando siempre una definición consistente.
La fórmula básica es:
Tasa de conversión = conversiones / visitas × 100
Si recibes 1.000 visitas y 40 completan la acción objetivo, la tasa de conversión será del 4 %.
Ese dato por sí solo tampoco nos dice si el resultado es bueno o malo. Una landing que consigue registros gratuitos y una página que vende un servicio de alto valor no deberían evaluarse con la misma referencia.
Nos interesa estudiar también qué ocurre antes de la conversión:
cuántas personas hacen clic en el CTA;
cuántas empiezan y terminan el formulario;
dónde aparecen errores;
qué ocurre en móvil frente a escritorio;
qué fuentes de tráfico convierten;
qué campañas generan oportunidades útiles y cuáles generan contactos sin valor comercial.
Esta última distinción es importante. Conseguir más formularios no siempre significa mejorar el negocio.
Si simplificamos tanto la página que conseguimos duplicar los contactos pero la mayoría no encaja con el servicio, hemos mejorado una métrica intermedia y empeorado el resultado que realmente importaba.
Cuando una landing recibe tráfico pero no consigue el resultado esperado, cambiar cinco elementos a la vez suele dejarnos con el mismo problema y menos información.
Primero necesitamos localizar la fricción.
Si pocas personas llegan al formulario, investigaremos antes el mensaje, la jerarquía de contenido o la correspondencia con la campaña.
Si muchas empiezan el formulario pero no lo completan, revisaremos campos, validaciones, errores técnicos y expectativas creadas antes de llegar hasta él.
Si la conversión es buena pero la calidad de los contactos es mala, el problema puede estar en la segmentación, en la promesa o en la ausencia de información que ayude al usuario a autocalificarse.
Y si existe una diferencia grande entre móvil y escritorio, conviene estudiar la experiencia específica de cada dispositivo antes de reescribir toda la oferta.
Ese es precisamente el terreno de la optimización de conversiones: analizar el comportamiento, formular hipótesis y decidir qué modificar en función del problema detectado, no de una colección de supuestas buenas prácticas.
No.
Un test A/B es útil cuando tenemos una hipótesis clara, una variable que merece ser comparada y suficiente tráfico para obtener información aprovechable.
Si una landing recibe pocas visitas, dividir todavía más la muestra puede prolongar el experimento hasta hacerlo poco práctico. En ese escenario puede ser más útil corregir primero problemas evidentes, revisar grabaciones o analítica cuando estén disponibles, analizar formularios y contrastar la página con las expectativas del tráfico que recibe.
Tampoco deberíamos utilizar un test A/B para decidir aspectos que ya están rotos. Si el formulario no funciona correctamente en móvil, no tiene sentido enviar a la mitad de los usuarios a una versión defectuosa para comprobar si convierte peor.
Experimentar no sustituye al diagnóstico.
Si tienes que empezar desde cero, nosotros ordenaríamos las decisiones de esta forma:
Define la conversión. Decide exactamente qué acción quieres conseguir.
Define a quién va dirigida. No escribas para «clientes potenciales» en abstracto si existen necesidades claramente diferentes.
Identifica de dónde llegará el tráfico. El contexto de una búsqueda, un anuncio, un email o una campaña social cambia las expectativas.
Formula la propuesta. Explica qué ofreces y por qué debería interesarle a esa persona.
Enumera las dudas que bloquean la decisión. Precio, funcionamiento, condiciones, confianza, compatibilidad o cualquier otra cuestión relevante.
Ordena el contenido según esas dudas. No según la plantilla que tengas disponible.
Define el siguiente paso. CTA, formulario, compra, llamada, reserva u otra acción.
Diseña la jerarquía visual. Facilita que el usuario reconozca la propuesta y avance sin tener que buscar qué hacer.
Comprueba móvil, accesibilidad y rendimiento. La landing debe poder usarse, no solo verse correctamente.
Configura la medición antes del lanzamiento. Si empiezas a recopilar datos después, perderás precisamente la información del periodo inicial que quieres analizar.
Publica y observa. Las primeras mejoras deberían responder a comportamientos reales y no a preferencias internas.
La página resultante puede tener tres bloques o quince. Eso es secundario.
Si cada parte ayuda al usuario a comprender la oferta, resolver una duda o completar la acción, la estructura está haciendo su trabajo.
Puedes incluir un titular, una imagen, cinco beneficios, un testimonio, un formulario y un botón y seguir sin tener una buena landing.
La conversión aparece cuando esas piezas mantienen una relación coherente.
El anuncio genera una expectativa. La primera pantalla la confirma. El contenido aporta la información que falta. La evidencia reduce incertidumbre. El diseño ordena la decisión. El formulario solicita lo necesario. Y la llamada a la acción deja claro qué ocurrirá después.
Por eso, cuando queremos mejorar una landing, no empezamos preguntándonos qué bloque falta.
La pregunta útil es otra: ¿qué necesita entender o resolver el usuario para dar el siguiente paso y qué se lo está impidiendo ahora?
¿Qué te ha parecido este artículo?